[WIRELESS] cfg80211: Clarify locking comment.
authorJohannes Berg <johannes@sipsolutions.net>
Fri, 27 Apr 2007 03:51:12 +0000 (20:51 -0700)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Fri, 27 Apr 2007 03:51:12 +0000 (20:51 -0700)
This patch clarifies the comment about locking in wiphy_unregister.

Signed-off-by: Johannes Berg <johannes@sipsolutions.net>
Signed-off-by: John W. Linville <linville@tuxdriver.com>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
net/wireless/core.c

index 24a21add0ba6dba234a4658ebc2c4702a5c1961e..7eabd55417a5eab222a4c756d1e2181513575cc7 100644 (file)
@@ -91,7 +91,6 @@ int wiphy_register(struct wiphy *wiphy)
 
        mutex_lock(&cfg80211_drv_mutex);
 
-
        res = device_add(&drv->wiphy.dev);
        if (res)
                goto out_unlock;
@@ -114,14 +113,26 @@ void wiphy_unregister(struct wiphy *wiphy)
 {
        struct cfg80211_registered_device *drv = wiphy_to_dev(wiphy);
 
+       /* protect the device list */
        mutex_lock(&cfg80211_drv_mutex);
 
-       /* hold registered driver mutex during list removal as well
-        * to make sure no commands are in progress at the moment */
+       BUG_ON(!list_empty(&drv->netdev_list));
+
+       /*
+        * Try to grab drv->mtx. If a command is still in progress,
+        * hopefully the driver will refuse it since it's tearing
+        * down the device already. We wait for this command to complete
+        * before unlinking the item from the list.
+        * Note: as codified by the BUG_ON above we cannot get here if
+        * a virtual interface is still associated. Hence, we can only
+        * get to lock contention here if userspace issues a command
+        * that identified the hardware by wiphy index.
+        */
        mutex_lock(&drv->mtx);
-       list_del(&drv->list);
+       /* unlock again before freeing */
        mutex_unlock(&drv->mtx);
 
+       list_del(&drv->list);
        device_del(&drv->wiphy.dev);
        debugfs_remove(drv->wiphy.debugfsdir);