[PATCH] new valid_signal() function
authorJesper Juhl <juhl-lkml@dif.dk>
Sun, 1 May 2005 15:59:13 +0000 (08:59 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@ppc970.osdl.org>
Sun, 1 May 2005 15:59:13 +0000 (08:59 -0700)
This patch adds a new function valid_signal() that tests if its argument is
a valid signal number.

The reasons for adding this new function are:

- some code currently testing _NSIG directly has off-by-one errors.
  Using this function instead avoids such errors.

- some code currently tests unsigned signal numbers for <0 which is
  pointless and generates warnings when building with gcc -W.  Using this
  function instead avoids such warnings.

I considered various places to add this function but eventually settled on
include/linux/signal.h as the most logical place for it.  If there's some
reason this is a bad choice then please let me know (hints as to a better
location are then welcome of course).

Signed-off-by: Jesper Juhl <juhl-lkml@dif.dk>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
include/linux/signal.h

index 78bfb266e4f7e0ec9df8c6bcdc9a1fc5942419d5..0a98f5ec5caed28fdfcaa91c183e7ef181534833 100644 (file)
@@ -220,6 +220,12 @@ static inline void init_sigpending(struct sigpending *sig)
        INIT_LIST_HEAD(&sig->list);
 }
 
+/* Test if 'sig' is valid signal. Use this instead of testing _NSIG directly */
+static inline int valid_signal(unsigned long sig)
+{
+       return sig <= _NSIG ? 1 : 0;
+}
+
 extern int group_send_sig_info(int sig, struct siginfo *info, struct task_struct *p);
 extern int __group_send_sig_info(int, struct siginfo *, struct task_struct *);
 extern long do_sigpending(void __user *, unsigned long);