exim: apply hotfix for some ZDI reported vulnerabilities
authorDaniel Golle <daniel@makrotopia.org>
Sun, 1 Oct 2023 17:28:53 +0000 (18:28 +0100)
committerDaniel Golle <daniel@makrotopia.org>
Mon, 2 Oct 2023 10:35:35 +0000 (11:35 +0100)
Apply preliminary hotfix for some (three?) of the 0-day
vulnerabilities reported by ZDI.

Signed-off-by: Daniel Golle <daniel@makrotopia.org>
(cherry picked from commit db85d9ead6c3258757e199ad1fbd5bd20c9aac5f)

mail/exim/Makefile
mail/exim/patches/000-preliminary-fixes-for-ZDI-vulns.patch [new file with mode: 0644]

index 8abf0337f8e58387a4972eebdb7cf0510ee21a56..22a6a18df5579957551b80dbcdc46f85b07733f7 100644 (file)
@@ -2,7 +2,7 @@ include $(TOPDIR)/rules.mk
 
 PKG_NAME:=exim
 PKG_VERSION:=4.96
-PKG_RELEASE:=1
+PKG_RELEASE:=2
 
 PKG_SOURCE:=$(PKG_NAME)-$(PKG_VERSION).tar.xz
 PKG_SOURCE_URL:=https://ftp.exim.org/pub/exim/exim4/
diff --git a/mail/exim/patches/000-preliminary-fixes-for-ZDI-vulns.patch b/mail/exim/patches/000-preliminary-fixes-for-ZDI-vulns.patch
new file mode 100644 (file)
index 0000000..fee68a2
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,185 @@
+From florz@florz.de Sun Oct  1 10:33:31 2023
+Received: from [10.0.0.9] (helo=cumin.exim.org)
+       by mailman with esmtp (Exim 4.94.2)
+       (envelope-from <florz@florz.de>)
+       id 1qmspP-003gpc-28
+       for exim-dev@lists.exim.org; Sun, 01 Oct 2023 09:33:31 +0000
+Authentication-Results: exim.org;
+       iprev=pass (rain.florz.de) smtp.remote-ip=2a07:12c0:1c00:40::1;
+       dmarc=none header.from=florz.de;
+       arc=none
+Received: from rain.florz.de ([2a07:12c0:1c00:40::1]:36467)
+       by cumin.exim.org with esmtps  (TLS1.3) tls TLS_AES_256_GCM_SHA384
+       (Exim 4.94.2-31-503e55a2c)
+       (envelope-from <florz@florz.de>)
+       id 1qmspN-00EIpR-5w
+       for exim-dev@lists.exim.org; Sun, 01 Oct 2023 09:33:30 +0000
+Received: from [2a07:12c0:1c00:43::121] (port=60772 helo=florz.florz.de)
+       by rain.florz.de with esmtpsa (TLS1.2:DHE_RSA_AES_256_CBC_SHA256:256)
+       (Exim 4.92)
+       (envelope-from <florz@florz.de>)
+       id 1qmspL-0007Zj-F8
+       for exim-dev@lists.exim.org; Sun, 01 Oct 2023 11:33:27 +0200
+Received: from florz by florz.florz.de with local (Exim 4.92)
+       (envelope-from <florz@florz.de>)
+       id 1qmspK-0001ZU-Sl
+       for exim-dev@lists.exim.org; Sun, 01 Oct 2023 11:33:26 +0200
+Date: Sun, 1 Oct 2023 11:33:26 +0200
+From: Florian Zumbiehl <florz@florz.de>
+To: exim-dev@lists.exim.org
+Message-ID: <20231001093326.GS3837@florz.florz.de>
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
+Content-Disposition: inline
+User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13)
+X-Spam-Score: 0.0 (/)
+Message-ID-Hash: D3TCMSGJTLM76H6APEQXZEYOLYJKKCNZ
+X-Message-ID-Hash: D3TCMSGJTLM76H6APEQXZEYOLYJKKCNZ
+X-MailFrom: florz@florz.de
+X-Mailman-Rule-Misses: dmarc-mitigation; no-senders; approved; emergency; loop; banned-address; member-moderation; header-match-config-1; header-match-exim-dev.lists.exim.org-0; nonmember-moderation; administrivia; implicit-dest; max-recipients; max-size; news-moderation; no-subject; digests; suspicious-header
+X-Mailman-Version: 3.3.3
+Precedence: list
+Subject: [exim-dev] Hotfix for some of the ZDI vulnerabilities
+List-Id: Exim MTA  development list <exim-dev.lists.exim.org>
+List-Help: <mailto:exim-dev-request@lists.exim.org?subject=help>
+List-Owner: <mailto:exim-dev-owner@lists.exim.org>
+List-Post: <mailto:exim-dev@lists.exim.org>
+List-Subscribe: <mailto:exim-dev-join@lists.exim.org>
+List-Unsubscribe: <mailto:exim-dev-leave@lists.exim.org>
+Message: 1
+Status: RO
+Content-Length: 5347
+
+Hi,
+
+below you find a patch that fixes some (probably three?) of what I guess are
+the vulnerabilities reported by ZDI.
+
+Please note that the patch is only mildly tested, it is developed based on
+the git master branch, but can be applied to older versions with minor
+massaging. If you go back far enough, proxy.c was part of smtp_in.c, but if
+you adjust for that, the patch can be made to apply there, too.
+
+Obviously, I have no idea whether this actually addresses what ZDI has
+reported, but if not, these probably should be fixed, too, and if so, given
+the fact that I managed to rather easily find these vulnerabilities based
+on the information that's publicly available, I don't think there is much
+point to trying to keep this secret any longer--if anything, it's
+counterproductive.
+
+Also mind you that this is a hot fix, it's neither elegant, nor does it do
+any useful error reporting, the goal was simply to prevent out of bounds
+accesses.
+
+Florian
+
+---
+
+--- a/src/auths/external.c
++++ b/src/auths/external.c
+@@ -100,6 +100,9 @@ if (expand_nmax == 0)      /* skip if rxd da
+   if ((rc = auth_prompt(CUS"")) != OK)
+     return rc;
++if (expand_nmax != 1)
++  return FAIL;
++
+ if (ob->server_param2)
+   {
+   uschar * s = expand_string(ob->server_param2);
+--- a/src/auths/spa.c
++++ b/src/auths/spa.c
+@@ -165,12 +165,18 @@ if (auth_get_no64_data(&data, msgbuf) !=
+   return FAIL;
+ /* dump client response */
+-if (spa_base64_to_bits(CS &response, sizeof(response), CCS data) < 0)
++int l = spa_base64_to_bits(CS &response, sizeof(response), CCS data);
++if (l < 0)
+   {
+   DEBUG(D_auth) debug_printf("auth_spa_server(): bad base64 data in "
+     "response: %s\n", data);
+   return FAIL;
+   }
++if(l < (char *)&response.buffer - (char *)&response)return FAIL;
++unsigned long o = IVAL(&response.uUser.offset, 0);
++if((l < o) || (l - o < SVAL(&response.uUser.len, 0)))return FAIL;
++o = IVAL(&response.ntResponse.offset, 0);
++if((l < o) || (l - o < 24))return FAIL;
+ /***************************************************************
+ PH 07-Aug-2003: The original code here was this:
+@@ -345,7 +351,10 @@ if (!smtp_read_response(sx, US buffer, b
+ /* convert the challenge into the challenge struct */
+ DSPA("\n\n%s authenticator: challenge (%s)\n\n", ablock->name, buffer + 4);
+-spa_base64_to_bits(CS (&challenge), sizeof(challenge), CCS (buffer + 4));
++int l = spa_base64_to_bits(CS (&challenge), sizeof(challenge), CCS (buffer + 4));
++if((l < 0) || (l < (char *)&challenge.buffer - (char *)&challenge))return FAIL;
++unsigned long o = IVAL(&challenge.uDomain.offset, 0);
++if((l < o) || (l - o < SVAL(&challenge.uDomain.len, 0)))return FAIL;
+ spa_build_auth_response(&challenge, &response, CS username, CS password);
+ spa_bits_to_base64(US msgbuf, US &response, spa_request_length(&response));
+--- a/src/smtp_in.c
++++ b/src/smtp_in.c
+@@ -1172,6 +1172,8 @@ while (capacity > 0)
+   do { ret = read(fd, to, 1); } while (ret == -1 && errno == EINTR && !had_command_timeout);
+   if (ret == -1)
+     return -1;
++  if (!ret)
++    break;
+   have++;
+   if (last)
+     return have;
+@@ -1320,6 +1322,8 @@ if ((ret == PROXY_INITIAL_READ) && (memc
+     goto proxyfail;
+     }
++  if (ret < 16)
++    goto proxyfail;
+   /* The v2 header will always be 16 bytes per the spec. */
+   size = 16 + ntohs(hdr.v2.len);
+   DEBUG(D_receive) debug_printf("Detected PROXYv2 header, size %d (limit %d)\n",
+@@ -1340,7 +1344,7 @@ if ((ret == PROXY_INITIAL_READ) && (memc
+       {
+       retmore = read(fd, (uschar*)&hdr + ret, size-ret);
+       } while (retmore == -1 && errno == EINTR && !had_command_timeout);
+-    if (retmore == -1)
++    if (retmore < 1)
+       goto proxyfail;
+     ret += retmore;
+     DEBUG(D_receive) debug_printf("PROXYv2: have %d/%d required octets\n", ret, size);
+@@ -1362,6 +1366,8 @@ if (ret >= 16 && memcmp(&hdr.v2, v2sig,
+       switch (hdr.v2.fam)
+         {
+         case 0x11:  /* TCPv4 address type */
++        if (ret < 28)
++            goto proxyfail;
+           iptype = US"IPv4";
+           tmpaddr.sin_addr.s_addr = hdr.v2.addr.ip4.src_addr;
+           inet_ntop(AF_INET, &tmpaddr.sin_addr, CS &tmpip, sizeof(tmpip));
+@@ -1388,6 +1394,8 @@ if (ret >= 16 && memcmp(&hdr.v2, v2sig,
+           proxy_external_port  = tmpport;
+           goto done;
+         case 0x21:  /* TCPv6 address type */
++        if (ret < 52)
++            goto proxyfail;
+           iptype = US"IPv6";
+           memmove(tmpaddr6.sin6_addr.s6_addr, hdr.v2.addr.ip6.src_addr, 16);
+           inet_ntop(AF_INET6, &tmpaddr6.sin6_addr, CS &tmpip6, sizeof(tmpip6));
+@@ -1446,10 +1454,13 @@ else if (ret >= 8 && memcmp(hdr.v1.line,
+     goto proxyfail;
+   ret += r2;
++  if(ret > 107)
++    goto proxyfail;
++  hdr.v1.line[ret] = 0;
+   p = string_copy(hdr.v1.line);
+   end = memchr(p, '\r', ret - 1);
+-  if (!end || (end == (uschar*)&hdr + ret) || end[1] != '\n')
++  if (!end || end[1] != '\n')
+     {
+     DEBUG(D_receive) debug_printf("Partial or invalid PROXY header\n");
+     goto proxyfail;