dccp ccid-3: Fix a loss detection bug
authorGerrit Renker <gerrit@erg.abdn.ac.uk>
Sun, 13 Jul 2008 10:51:40 +0000 (11:51 +0100)
committerGerrit Renker <gerrit@erg.abdn.ac.uk>
Sun, 13 Jul 2008 10:51:40 +0000 (11:51 +0100)
This fixes a bug in the logic of the TFRC loss detection:
 * new_loss_indicated() should not be called while a loss is pending;
 * but the code allows this;
 * thus, for two subsequent gaps in the sequence space, when loss_count
   has not yet reached NDUPACK=3, the loss_count is falsely reduced to 1.

To avoid further and similar problems, all loss handling and loss detection is
now done inside tfrc_rx_hist_handle_loss(), using an appropriate routine to
track new losses.

Further changes:
----------------
 * added a reminder that no RX history operations should be performed when
   rx_handle_loss() has identified a (new) loss, since the function takes
   care of packet reordering during loss detection;
 * made tfrc_rx_hist_loss_pending() bool (thanks to an earlier suggestion
   by Arnaldo);
 * removed unused functions.

Signed-off-by: Gerrit Renker <gerrit@erg.abdn.ac.uk>
net/dccp/ccids/ccid3.c
net/dccp/ccids/lib/packet_history.c
net/dccp/ccids/lib/packet_history.h

index 523db262c18f0b5a9bc52133f3bbd44eb95b8a59..f6756e0c9e6989a8884493464a61bcd621c7880d 100644 (file)
@@ -825,18 +825,16 @@ static void ccid3_hc_rx_packet_recv(struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
        }
 
        /*
-        * Handle pending losses and otherwise check for new loss
+        * Perform loss detection and handle pending losses
         */
-       if (tfrc_rx_hist_loss_pending(&hcrx->ccid3hcrx_hist) &&
-           tfrc_rx_handle_loss(&hcrx->ccid3hcrx_hist,
-                               &hcrx->ccid3hcrx_li_hist,
-                               skb, ndp, ccid3_first_li, sk) ) {
+       if (tfrc_rx_handle_loss(&hcrx->ccid3hcrx_hist, &hcrx->ccid3hcrx_li_hist,
+                               skb, ndp, ccid3_first_li, sk)) {
                do_feedback = CCID3_FBACK_PARAM_CHANGE;
                goto done_receiving;
        }
 
-       if (tfrc_rx_hist_new_loss_indicated(&hcrx->ccid3hcrx_hist, skb, ndp))
-               goto update_records;
+       if (tfrc_rx_hist_loss_pending(&hcrx->ccid3hcrx_hist))
+               return; /* done receiving */
 
        /*
         * Handle data packets: RTT sampling and monitoring p
index 712930564c38d1bcd404650acdbd0fe1943c8ca0..6cc108afdc3be594ddb6231b9fc4664de4a8c8da 100644 (file)
@@ -206,10 +206,21 @@ static void tfrc_rx_hist_swap(struct tfrc_rx_hist *h, const u8 a, const u8 b)
  *
  * In the descriptions, `Si' refers to the sequence number of entry number i,
  * whose NDP count is `Ni' (lower case is used for variables).
- * Note: All __after_loss functions expect that a test against duplicates has
- *       been performed already: the seqno of the skb must not be less than the
- *       seqno of loss_prev; and it must not equal that of any valid hist_entry.
+ * Note: All __xxx_loss functions expect that a test against duplicates has been
+ *       performed already: the seqno of the skb must not be less than the seqno
+ *       of loss_prev; and it must not equal that of any valid history entry.
  */
+static void __do_track_loss(struct tfrc_rx_hist *h, struct sk_buff *skb, u64 n1)
+{
+       u64 s0 = tfrc_rx_hist_loss_prev(h)->tfrchrx_seqno,
+           s1 = DCCP_SKB_CB(skb)->dccpd_seq;
+
+       if (!dccp_loss_free(s0, s1, n1)) {      /* gap between S0 and S1 */
+               h->loss_count = 1;
+               tfrc_rx_hist_entry_from_skb(tfrc_rx_hist_entry(h, 1), skb, n1);
+       }
+}
+
 static void __one_after_loss(struct tfrc_rx_hist *h, struct sk_buff *skb, u32 n2)
 {
        u64 s0 = tfrc_rx_hist_loss_prev(h)->tfrchrx_seqno,
@@ -353,6 +364,9 @@ static void __three_after_loss(struct tfrc_rx_hist *h)
  *  Chooses action according to pending loss, updates LI database when a new
  *  loss was detected, and does required post-processing. Returns 1 when caller
  *  should send feedback, 0 otherwise.
+ *  Since it also takes care of reordering during loss detection and updates the
+ *  records accordingly, the caller should not perform any more RX history
+ *  operations when loss_count is greater than 0 after calling this function.
  */
 int tfrc_rx_handle_loss(struct tfrc_rx_hist *h,
                        struct tfrc_loss_hist *lh,
@@ -361,7 +375,9 @@ int tfrc_rx_handle_loss(struct tfrc_rx_hist *h,
 {
        int is_new_loss = 0;
 
-       if (h->loss_count == 1) {
+       if (h->loss_count == 0) {
+               __do_track_loss(h, skb, ndp);
+       } else if (h->loss_count == 1) {
                __one_after_loss(h, skb, ndp);
        } else if (h->loss_count != 2) {
                DCCP_BUG("invalid loss_count %d", h->loss_count);
index 6976156cda3caa9678537dfb6d4d4671587450ad..461cc91cce88aecee60a32c8ab496de770192ad5 100644 (file)
@@ -118,30 +118,10 @@ static inline struct tfrc_rx_hist_entry *
        return h->ring[h->loss_start];
 }
 
-/* initialise loss detection and disable RTT sampling */
-static inline void tfrc_rx_hist_loss_indicated(struct tfrc_rx_hist *h)
-{
-       h->loss_count = 1;
-}
-
 /* indicate whether previously a packet was detected missing */
-static inline int tfrc_rx_hist_loss_pending(const struct tfrc_rx_hist *h)
-{
-       return h->loss_count;
-}
-
-/* any data packets missing between last reception and skb ? */
-static inline int tfrc_rx_hist_new_loss_indicated(struct tfrc_rx_hist *h,
-                                                 const struct sk_buff *skb,
-                                                 u32 ndp)
+static inline bool tfrc_rx_hist_loss_pending(const struct tfrc_rx_hist *h)
 {
-       int delta = dccp_delta_seqno(tfrc_rx_hist_last_rcv(h)->tfrchrx_seqno,
-                                    DCCP_SKB_CB(skb)->dccpd_seq);
-
-       if (delta > 1 && ndp < delta)
-               tfrc_rx_hist_loss_indicated(h);
-
-       return tfrc_rx_hist_loss_pending(h);
+       return h->loss_count > 0;
 }
 
 extern void tfrc_rx_hist_add_packet(struct tfrc_rx_hist *h,