powerpc: Full barrier for smp_mb__after_unlock_lock()
authorPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Wed, 11 Dec 2013 21:59:11 +0000 (13:59 -0800)
committerIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Mon, 16 Dec 2013 10:36:18 +0000 (11:36 +0100)
The powerpc lock acquisition sequence is as follows:

lwarx; cmpwi; bne; stwcx.; lwsync;

Lock release is as follows:

lwsync; stw;

If CPU 0 does a store (say, x=1) then a lock release, and CPU 1
does a lock acquisition then a load (say, r1=y), then there is
no guarantee of a full memory barrier between the store to 'x'
and the load from 'y'. To see this, suppose that CPUs 0 and 1
are hardware threads in the same core that share a store buffer,
and that CPU 2 is in some other core, and that CPU 2 does the
following:

y = 1; sync; r2 = x;

If 'x' and 'y' are both initially zero, then the lock
acquisition and release sequences above can result in r1 and r2
both being equal to zero, which could not happen if unlock+lock
was a full barrier.

This commit therefore makes powerpc's
smp_mb__after_unlock_lock() be a full barrier.

Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Acked-by: Benjamin Herrenschmidt <benh@kernel.crashing.org>
Reviewed-by: Peter Zijlstra <a.p.zijlstra@chello.nl>
Cc: Paul Mackerras <paulus@samba.org>
Cc: linuxppc-dev@lists.ozlabs.org
Cc: <linux-arch@vger.kernel.org>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Link: http://lkml.kernel.org/r/1386799151-2219-8-git-send-email-paulmck@linux.vnet.ibm.com
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
arch/powerpc/include/asm/spinlock.h

index 5f54a744dcc5e26921ddafe1d267985f71dd8540..f6e78d63fb6accd584e71cd5ebe7b26c5dae2916 100644 (file)
@@ -28,6 +28,8 @@
 #include <asm/synch.h>
 #include <asm/ppc-opcode.h>
 
+#define smp_mb__after_unlock_lock()    smp_mb()  /* Full ordering for lock. */
+
 #define arch_spin_is_locked(x)         ((x)->slock != 0)
 
 #ifdef CONFIG_PPC64