mm/zswap: bugfix: memory leak when invalidate and reclaim occur concurrently
authorWeijie Yang <weijie.yang@samsung.com>
Tue, 12 Nov 2013 23:08:26 +0000 (15:08 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Wed, 13 Nov 2013 03:09:10 +0000 (12:09 +0900)
Consider the following scenario:

thread 0: reclaim entry x (get refcount, but not call zswap_get_swap_cache_page)
thread 1: call zswap_frontswap_invalidate_page to invalidate entry x.
finished, entry x and its zbud is not freed as its refcount != 0
now, the swap_map[x] = 0
thread 0: now call zswap_get_swap_cache_page
swapcache_prepare return -ENOENT because entry x is not used any more
zswap_get_swap_cache_page return ZSWAP_SWAPCACHE_NOMEM
zswap_writeback_entry do nothing except put refcount

Now, the memory of zswap_entry x and its zpage leak.

Modify:
 - check the refcount in fail path, free memory if it is not referenced.

 - use ZSWAP_SWAPCACHE_FAIL instead of ZSWAP_SWAPCACHE_NOMEM as the fail path
   can be not only caused by nomem but also by invalidate.

Signed-off-by: Weijie Yang <weijie.yang@samsung.com>
Reviewed-by: Bob Liu <bob.liu@oracle.com>
Reviewed-by: Minchan Kim <minchan@kernel.org>
Acked-by: Seth Jennings <sjenning@linux.vnet.ibm.com>
Cc: <stable@vger.kernel.org>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
mm/zswap.c

index 001474c1a59468afe357bfd8bbd369ab9a54502d..0ffcad03baea50fa5a9f2e73657db653ed628614 100644 (file)
@@ -387,7 +387,7 @@ static void zswap_free_entry(struct zswap_tree *tree, struct zswap_entry *entry)
 enum zswap_get_swap_ret {
        ZSWAP_SWAPCACHE_NEW,
        ZSWAP_SWAPCACHE_EXIST,
-       ZSWAP_SWAPCACHE_NOMEM
+       ZSWAP_SWAPCACHE_FAIL,
 };
 
 /*
@@ -401,9 +401,10 @@ enum zswap_get_swap_ret {
  * added to the swap cache, and returned in retpage.
  *
  * If success, the swap cache page is returned in retpage
- * Returns 0 if page was already in the swap cache, page is not locked
- * Returns 1 if the new page needs to be populated, page is locked
- * Returns <0 on error
+ * Returns ZSWAP_SWAPCACHE_EXIST if page was already in the swap cache
+ * Returns ZSWAP_SWAPCACHE_NEW if the new page needs to be populated,
+ *     the new page is added to swapcache and locked
+ * Returns ZSWAP_SWAPCACHE_FAIL on error
  */
 static int zswap_get_swap_cache_page(swp_entry_t entry,
                                struct page **retpage)
@@ -475,7 +476,7 @@ static int zswap_get_swap_cache_page(swp_entry_t entry,
        if (new_page)
                page_cache_release(new_page);
        if (!found_page)
-               return ZSWAP_SWAPCACHE_NOMEM;
+               return ZSWAP_SWAPCACHE_FAIL;
        *retpage = found_page;
        return ZSWAP_SWAPCACHE_EXIST;
 }
@@ -529,11 +530,11 @@ static int zswap_writeback_entry(struct zbud_pool *pool, unsigned long handle)
 
        /* try to allocate swap cache page */
        switch (zswap_get_swap_cache_page(swpentry, &page)) {
-       case ZSWAP_SWAPCACHE_NOMEM: /* no memory */
+       case ZSWAP_SWAPCACHE_FAIL: /* no memory or invalidate happened */
                ret = -ENOMEM;
                goto fail;
 
-       case ZSWAP_SWAPCACHE_EXIST: /* page is unlocked */
+       case ZSWAP_SWAPCACHE_EXIST:
                /* page is already in the swap cache, ignore for now */
                page_cache_release(page);
                ret = -EEXIST;
@@ -594,7 +595,12 @@ static int zswap_writeback_entry(struct zbud_pool *pool, unsigned long handle)
 
 fail:
        spin_lock(&tree->lock);
-       zswap_entry_put(entry);
+       refcount = zswap_entry_put(entry);
+       if (refcount <= 0) {
+               /* invalidate happened, consider writeback as success */
+               zswap_free_entry(tree, entry);
+               ret = 0;
+       }
        spin_unlock(&tree->lock);
        return ret;
 }