rcu: Adjust debugfs tracing for kthread-based quiescent-state forcing
authorPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Tue, 26 Jun 2012 21:00:48 +0000 (14:00 -0700)
committerPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Sun, 23 Sep 2012 14:41:54 +0000 (07:41 -0700)
Moving quiescent-state forcing into a kthread dispenses with the need
for the ->n_rp_need_fqs field, so this commit removes it.

Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Reviewed-by: Josh Triplett <josh@joshtriplett.org>
Documentation/RCU/trace.txt
kernel/rcutree.h
kernel/rcutree_trace.c

index f6f15ce399036e4c03b99d9d7bd77aab7480cd98..672d19083252499cfe8ca3034f2b59a1ce0557d8 100644 (file)
@@ -333,23 +333,23 @@ o Each element of the form "1/1 0:127 ^0" represents one struct
 The output of "cat rcu/rcu_pending" looks as follows:
 
 rcu_sched:
-  0 np=255892 qsp=53936 rpq=85 cbr=0 cng=14417 gpc=10033 gps=24320 nf=6445 nn=146741
-  1 np=261224 qsp=54638 rpq=33 cbr=0 cng=25723 gpc=16310 gps=2849 nf=5912 nn=155792
-  2 np=237496 qsp=49664 rpq=23 cbr=0 cng=2762 gpc=45478 gps=1762 nf=1201 nn=136629
-  3 np=236249 qsp=48766 rpq=98 cbr=0 cng=286 gpc=48049 gps=1218 nf=207 nn=137723
-  4 np=221310 qsp=46850 rpq=7 cbr=0 cng=26 gpc=43161 gps=4634 nf=3529 nn=123110
-  5 np=237332 qsp=48449 rpq=9 cbr=0 cng=54 gpc=47920 gps=3252 nf=201 nn=137456
-  6 np=219995 qsp=46718 rpq=12 cbr=0 cng=50 gpc=42098 gps=6093 nf=4202 nn=120834
-  7 np=249893 qsp=49390 rpq=42 cbr=0 cng=72 gpc=38400 gps=17102 nf=41 nn=144888
+  0 np=255892 qsp=53936 rpq=85 cbr=0 cng=14417 gpc=10033 gps=24320 nn=146741
+  1 np=261224 qsp=54638 rpq=33 cbr=0 cng=25723 gpc=16310 gps=2849 nn=155792
+  2 np=237496 qsp=49664 rpq=23 cbr=0 cng=2762 gpc=45478 gps=1762 nn=136629
+  3 np=236249 qsp=48766 rpq=98 cbr=0 cng=286 gpc=48049 gps=1218 nn=137723
+  4 np=221310 qsp=46850 rpq=7 cbr=0 cng=26 gpc=43161 gps=4634 nn=123110
+  5 np=237332 qsp=48449 rpq=9 cbr=0 cng=54 gpc=47920 gps=3252 nn=137456
+  6 np=219995 qsp=46718 rpq=12 cbr=0 cng=50 gpc=42098 gps=6093 nn=120834
+  7 np=249893 qsp=49390 rpq=42 cbr=0 cng=72 gpc=38400 gps=17102 nn=144888
 rcu_bh:
-  0 np=146741 qsp=1419 rpq=6 cbr=0 cng=6 gpc=0 gps=0 nf=2 nn=145314
-  1 np=155792 qsp=12597 rpq=3 cbr=0 cng=0 gpc=4 gps=8 nf=3 nn=143180
-  2 np=136629 qsp=18680 rpq=1 cbr=0 cng=0 gpc=7 gps=6 nf=0 nn=117936
-  3 np=137723 qsp=2843 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=10 gps=7 nf=0 nn=134863
-  4 np=123110 qsp=12433 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=4 gps=2 nf=0 nn=110671
-  5 np=137456 qsp=4210 rpq=1 cbr=0 cng=0 gpc=6 gps=5 nf=0 nn=133235
-  6 np=120834 qsp=9902 rpq=2 cbr=0 cng=0 gpc=6 gps=3 nf=2 nn=110921
-  7 np=144888 qsp=26336 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=8 gps=2 nf=0 nn=118542
+  0 np=146741 qsp=1419 rpq=6 cbr=0 cng=6 gpc=0 gps=0 nn=145314
+  1 np=155792 qsp=12597 rpq=3 cbr=0 cng=0 gpc=4 gps=8 nn=143180
+  2 np=136629 qsp=18680 rpq=1 cbr=0 cng=0 gpc=7 gps=6 nn=117936
+  3 np=137723 qsp=2843 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=10 gps=7 nn=134863
+  4 np=123110 qsp=12433 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=4 gps=2 nn=110671
+  5 np=137456 qsp=4210 rpq=1 cbr=0 cng=0 gpc=6 gps=5 nn=133235
+  6 np=120834 qsp=9902 rpq=2 cbr=0 cng=0 gpc=6 gps=3 nn=110921
+  7 np=144888 qsp=26336 rpq=0 cbr=0 cng=0 gpc=8 gps=2 nn=118542
 
 As always, this is once again split into "rcu_sched" and "rcu_bh"
 portions, with CONFIG_TREE_PREEMPT_RCU kernels having an additional
@@ -377,17 +377,6 @@ o  "gpc" is the number of times that an old grace period had
 o      "gps" is the number of times that a new grace period had started,
        but this CPU was not yet aware of it.
 
-o      "nf" is the number of times that this CPU suspected that the
-       current grace period had run for too long, and thus needed to
-       be forced.
-
-       Please note that "forcing" consists of sending resched IPIs
-       to holdout CPUs.  If that CPU really still is in an old RCU
-       read-side critical section, then we really do have to wait for it.
-       The assumption behing "forcing" is that the CPU is not still in
-       an old RCU read-side critical section, but has not yet responded
-       for some other reason.
-
 o      "nn" is the number of times that this CPU needed nothing.  Alert
        readers will note that the rcu "nn" number for a given CPU very
        closely matches the rcu_bh "np" number for that same CPU.  This
index 2d04106d15330b6cfaf2855b4955758b936d88ee..7fb93cedc76aafa0b8d57aaa14a13f73ec79c9ff 100644 (file)
@@ -312,7 +312,6 @@ struct rcu_data {
        unsigned long n_rp_cpu_needs_gp;
        unsigned long n_rp_gp_completed;
        unsigned long n_rp_gp_started;
-       unsigned long n_rp_need_fqs;
        unsigned long n_rp_need_nothing;
 
        /* 6) _rcu_barrier() and OOM callbacks. */
index abffb486e94ed7ea581b54861f253ca8567bddda..f54f0ceda0cfcedfab8792df77a3d35ab1973a22 100644 (file)
@@ -386,10 +386,9 @@ static void print_one_rcu_pending(struct seq_file *m, struct rcu_data *rdp)
                   rdp->n_rp_report_qs,
                   rdp->n_rp_cb_ready,
                   rdp->n_rp_cpu_needs_gp);
-       seq_printf(m, "gpc=%ld gps=%ld nf=%ld nn=%ld\n",
+       seq_printf(m, "gpc=%ld gps=%ld nn=%ld\n",
                   rdp->n_rp_gp_completed,
                   rdp->n_rp_gp_started,
-                  rdp->n_rp_need_fqs,
                   rdp->n_rp_need_nothing);
 }