ext4: fix bb_prealloc_list corruption due to wrong group locking
authorEric Sandeen <sandeen@redhat.com>
Tue, 17 Mar 2009 03:25:40 +0000 (23:25 -0400)
committerTheodore Ts'o <tytso@mit.edu>
Tue, 17 Mar 2009 03:25:40 +0000 (23:25 -0400)
commitd33a1976fbee1ee321d6f014333d8f03a39d526c
tree9cc0de162cd0cba81d08ea1d0e505be6b2d54361
parent8d03c7a0c550e7ab24cadcef5e66656bfadec8b9
ext4: fix bb_prealloc_list corruption due to wrong group locking

This is for Red Hat bug 490026: EXT4 panic, list corruption in
ext4_mb_new_inode_pa

ext4_lock_group(sb, group) is supposed to protect this list for
each group, and a common code flow to remove an album is like
this:

    ext4_get_group_no_and_offset(sb, pa->pa_pstart, &grp, NULL);
    ext4_lock_group(sb, grp);
    list_del(&pa->pa_group_list);
    ext4_unlock_group(sb, grp);

so it's critical that we get the right group number back for
this prealloc context, to lock the right group (the one
associated with this pa) and prevent concurrent list manipulation.

however, ext4_mb_put_pa() passes in (pa->pa_pstart - 1) with a
comment, "-1 is to protect from crossing allocation group".

This makes sense for the group_pa, where pa_pstart is advanced
by the length which has been used (in ext4_mb_release_context()),
and when the entire length has been used, pa_pstart has been
advanced to the first block of the next group.

However, for inode_pa, pa_pstart is never advanced; it's just
set once to the first block in the group and not moved after
that.  So in this case, if we subtract one in ext4_mb_put_pa(),
we are actually locking the *previous* group, and opening the
race with the other threads which do not subtract off the extra
block.

Signed-off-by: Eric Sandeen <sandeen@redhat.com>
Signed-off-by: "Theodore Ts'o" <tytso@mit.edu>
fs/ext4/mballoc.c