video: Replace zero-length array with flexible-array member
authorGustavo A. R. Silva <gustavo@embeddedor.com>
Fri, 21 Feb 2020 16:00:05 +0000 (10:00 -0600)
committerBartlomiej Zolnierkiewicz <b.zolnierkie@samsung.com>
Mon, 2 Mar 2020 15:32:17 +0000 (16:32 +0100)
commit451787d3e2ac3a25abae91792b7154ee533b65c6
treea02afdc4fb56590b6267d31a13a5abcfffa62e30
parent9dff9a3666f15f4c76d9ddfa52744a1e86fd0ff6
video: Replace zero-length array with flexible-array member

The current codebase makes use of the zero-length array language
extension to the C90 standard, but the preferred mechanism to declare
variable-length types such as these ones is a flexible array member[1][2],
introduced in C99:

struct foo {
        int stuff;
        struct boo array[];
};

By making use of the mechanism above, we will get a compiler warning
in case the flexible array does not occur last in the structure, which
will help us prevent some kind of undefined behavior bugs from being
inadvertently introduced[3] to the codebase from now on.

Also, notice that, dynamic memory allocations won't be affected by
this change:

"Flexible array members have incomplete type, and so the sizeof operator
may not be applied. As a quirk of the original implementation of
zero-length arrays, sizeof evaluates to zero."[1]

This issue was found with the help of Coccinelle.

[1] https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
[2] https://github.com/KSPP/linux/issues/21
[3] commit 76497732932f ("cxgb3/l2t: Fix undefined behaviour")

Signed-off-by: Gustavo A. R. Silva <gustavo@embeddedor.com>
Signed-off-by: Bartlomiej Zolnierkiewicz <b.zolnierkie@samsung.com>
Link: https://patchwork.freedesktop.org/patch/msgid/20200221160005.GA13552@embeddedor
drivers/video/fbdev/mmp/hw/mmp_ctrl.h
drivers/video/fbdev/ssd1307fb.c
include/video/mmp_disp.h