memcg: charge swapcache to proper memcg
authorDaisuke Nishimura <nishimura@mxp.nes.nec.co.jp>
Thu, 2 Apr 2009 23:57:43 +0000 (16:57 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Fri, 3 Apr 2009 02:04:56 +0000 (19:04 -0700)
commit3c776e64660028236313f0e54f3a9945764422df
tree4268ca55283e572ab0e6570cd05030d64048af34
parent3918b96e03b2b8dd05889320623f6870e81d35ec
memcg: charge swapcache to proper memcg

memcg_test.txt says at 4.1:

This swap-in is one of the most complicated work. In do_swap_page(),
following events occur when pte is unchanged.

(1) the page (SwapCache) is looked up.
(2) lock_page()
(3) try_charge_swapin()
(4) reuse_swap_page() (may call delete_swap_cache())
(5) commit_charge_swapin()
(6) swap_free().

Considering following situation for example.

(A) The page has not been charged before (2) and reuse_swap_page()
    doesn't call delete_from_swap_cache().
(B) The page has not been charged before (2) and reuse_swap_page()
    calls delete_from_swap_cache().
(C) The page has been charged before (2) and reuse_swap_page() doesn't
    call delete_from_swap_cache().
(D) The page has been charged before (2) and reuse_swap_page() calls
    delete_from_swap_cache().

    memory.usage/memsw.usage changes to this page/swp_entry will be
 Case          (A)      (B)       (C)     (D)
         Event
       Before (2)     0/ 1     0/ 1      1/ 1    1/ 1
          ===========================================
          (3)        +1/+1    +1/+1     +1/+1   +1/+1
          (4)          -       0/ 0       -     -1/ 0
          (5)         0/-1     0/ 0     -1/-1    0/ 0
          (6)          -       0/-1       -      0/-1
          ===========================================
       Result         1/ 1     1/ 1      1/ 1    1/ 1

       In any cases, charges to this page should be 1/ 1.

In case of (D), mem_cgroup_try_get_from_swapcache() returns NULL
(because lookup_swap_cgroup() returns NULL), so "+1/+1" at (3) means
charges to the memcg("foo") to which the "current" belongs.
OTOH, "-1/0" at (4) and "0/-1" at (6) means uncharges from the memcg("baa")
to which the page has been charged.

So, if the "foo" and "baa" is different(for example because of task move),
this charge will be moved from "baa" to "foo".

I think this is an unexpected behavior.

This patch fixes this by modifying mem_cgroup_try_get_from_swapcache()
to return the memcg to which the swapcache has been charged if PCG_USED bit
is set.
IIUC, checking PCG_USED bit of swapcache is safe under page lock.

Signed-off-by: Daisuke Nishimura <nishimura@mxp.nes.nec.co.jp>
Cc: Balbir Singh <balbir@linux.vnet.ibm.com>
Cc: KAMEZAWA Hiroyuki <kamezawa.hiroyu@jp.fujitsu.com>
Cc: Li Zefan <lizf@cn.fujitsu.com>
Cc: Hugh Dickins <hugh@veritas.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
mm/memcontrol.c